Internationale Finanzinstitutionen (lFls) haben eine lange Tradition in der Finanzierung großer Infrastrukturprojekte. Die Grundidee dieser Institutionen ist, dass große Institutionen mit den Geldern der Geber mehr erreichen können, als viele bilaterale Aktionen dieser Geber. Dies verlangt eine faire Verteilung von Lasten und Nutzen auf alle Aktionäre. Die IFls wurden Zielscheibe der Kritik von NGOs wegen ihrer Vernachlässigung von Umweltaspekten und der oberflächlichen Behandlung der Interessen Eingeborener in ihren Projekten. In den frühen Anpassungsprogrammen _ verbunden mit Zahlungsbilanzdarlehen – wurde der Verteilung der Anpassungslasten innerhalb des Kreditnehmerlandes zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Dies gab den Bretton Woods Institutionen das Image, die Armen zu vernachlässigen. Die IFls sind jedoch im Kampf gegen die Armut engagiert und sind die größten multilateralen Geber von Mitteln zu weichen Bedingungen, die fast ausschließlich an Niedrigeinkommensländer gehen. Mitteieinkommensländer werden durch langfristige Investitionsdarlehen zu Marktsätzen unterstützt. “Human Resource Development” und insbesondere die Förderung der Rolle der Frau haben Priorität. Die Zukunft der IFls wird durch die schleppenden Zahlungen der USA und deren Zurückhaltung bei neuen Zusagen problematisch. Die jungen Industrieländer Südostasiens sind nicht bereit, entsprechend ihrer wirtschaftlichen Stärke beizutragen.
